吉林快3计划软件-新闻学就业前景

                                                            農民舉報幹部工作日飲酒被判敲詐勒索 二審維持原判-新闻学就业前景

                                                            2020年06月01日 2:27 来源:新闻学就业前景
                                                            编辑:吉林快3计划软件

                                                            吉林快3计划软件

                                                            【瑞幸IPO前已造假】

                                                            紅星新聞記者此前獲取的虞城縣檢察院起訴書稱∟?□,2014年至2017年期間↑△,被告人盧繼華無事生非∵♂∵,多次舉報張集鎮政府工作人員任聖義、王伸奎、劉開慶、劉富強、張秋蘭等人工作日不上班或工作日飲酒等△⊙△,后經虞城縣紀委調查⊙⌒,其舉報均不屬實♂♂。

                                                            盧繼華本人也在庭審時辯解﹡☆,他進行舉報后▽,當地相關領導聯繫他⊿,讓他不要再進行舉報♂,他同意了┊◇♀,“沒有收過錢或物”?⌒♀。

                                                            吉林快3计划软件

                                                            一審時﹡□,盧繼華辯護律師認為△♂,對國家工作人員言行進行監督?,是法律賦予的權利◇♂□,盧繼華不存在惡意舉報⊿,“都是通過中紀委和國家信訪局網站△,並未在網絡上形成傳播⊙π,沒有擾亂社會秩序△,不應構成尋釁滋事犯罪□∟┊。他舉報的都是親眼所見的事△♂,不是蓄意捏造誣陷π△□,就算紀委調查后認定不屬實♀,公民的正常程序舉報行為也不應是犯罪行為”⊿⌒┊。

                                                            紅星新聞記者 王春 王劍強

                                                            吉林快3计划软件

                                                            起訴書還稱◇⊿△,2014年⊙﹡,被告人盧繼華舉報張集鎮原土管所長馬景存工作日飲酒並在辦公室睡覺〇♂,后盧繼華以給錢才同意在網上將舉報帖子刪除並不再舉報為由♂,敲詐馬景存現金6000元□﹡。

                                                            關於檢方指控的敲詐勒索罪名?,盧繼華辯護律師認為〇∴∟,對盧繼華敲詐勒索罪的指控沒有具體時間♂,地點存在矛盾☆♂∴,事實不清◇,證據不足△。

                                                            虞城縣法院則認為♂,經查∴♀◇,盧繼華敲詐勒索的犯罪事實⊿♂,有被害人的陳述和證人的證言?,因此認定“盧繼華以非法佔有為目的↑♀♂,要挾他人﹡∴♂,索取錢財π△,數額較大↑?♀,其行為已構成敲詐勒索罪”♂◇∟。

                                                            吉林快3计划软件

                                                            據紅星新聞2019年11月5日《舉報鎮幹部工作日飲酒被認定不實π↑,一審被判1年9個月》報道π∟☆,河南虞城縣張集鎮村民盧繼華舉報鎮幹部工作日飲酒等被紀委認定不實∵∟,並被訴尋釁滋事π◇♂。除了尋釁滋事罪外∵,盧繼華還被指控犯敲詐勒索罪◇⊿。

                                                            一審判決書內容顯示☆π,法院未認定檢方對盧繼華尋釁滋事的指控⌒┊,“國家紀委網站和國家信訪局網站♂,對反映人的反映事項內容不對社會公開☆π,不足以證明盧繼華的舉報造成了社會秩序嚴重混亂?∴,其行為也不符合構成尋釁滋事罪的其他法定情形”♂∵π。

                                                            5月31日⊿,紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉﹡↑,此前引發輿論高度關注的“河南農民舉報鎮幹部工作日飲酒被判敲詐勒索罪”一案有了新進展:河南省商丘中院二審駁回了涉案農民盧繼華的上訴〇⌒,維持原判□。

                                                            吉林快3计划软件

                                                            “駁回上訴┊〇,維持原判☆∵。”商丘中院在二審刑事裁定書中稱◇。

                                                            2019年10月25日〇∵〇,虞城縣法院作出一審判決⌒↑↑,認定檢方指控的尋釁滋事罪不成立△∴,但敲詐勒索罪成立〇?,判處有期徒刑一年九個月⊙∴,並處罰金1000元☆∵﹡。盧繼華自2018年2月11日開始被羈押♂⌒π,2019年11月10日被取保候審?□﹡。

                                                            ▲商丘中院二審刑事裁定書內容π﹡。商丘中院在二審刑事裁定書中稱♂♀,關於盧繼華及辯護人稱敲詐勒索犯罪事實不清◇┊,證據不足的♂,“經查△∟⌒,盧繼華供述及人民群眾網上信訪請示簽、網上信訪呈批單、照片等書證證實∴,盧繼華以‘盧計劃’之名◇△,網上信訪反映張集土管所馬景存上班時間在辦公室睡覺↑。虞城縣國土局文件等書證證實⊿⊙⊿,該局經調查認為盧繼華所反映的情況不屬實∴△。馬景存陳述證實?♂,被拍照舉報后□∟,迫於信訪等壓力♂,通過他人協調△,給盧繼華6000元;馬某陳述與證人證言相互印證……足以認定盧繼華敲詐勒索馬某6000元的犯罪事實↑∴。”

                                                            推荐阅读:世界无烟日

                                                            本网(平台)所刊载内容之知识产权为吉林快3计划软件及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
                                                            特色栏目